家百マガジン

凰建設の森です。 本日は打ち合わせ。岐阜県の中では最も暑い地域での家づくり。日本の暑さランキングでも上位常連の場所です。 そこに、日本で一番寒い所から来られた方が住むのですから、断熱計画は慎重になります。 完成はまだまだ先ですが、今から楽しみですね。 さて、これはよく質問を頂く事になりますが、Ｃ値はどこまでを目指すべき？ プロでもいう事がそれぞれ違うんだけど、、、 という物になります。 絶対値としての理想はＣ値0.0cm2/m2しかし、そこを目指すことがどの程度重要なのかコスパがいいのかどうかというのが論点なのかなと。 色んな人の結論が違うのは今の日本の住宅業界のレベルがまちまちなのが少なからず影響しています。 例えばドイツパッシブハウス。50Pa時の換気回数0.5回はC値で言うと0.2cm2/m2に相当。 ドイツはパネル工法が標準的。日本で言うと一条工務店さん。一条工務店さんのやり方で、標準的に0.2という数字を出す。それがドイツのパッシブハウス。 そんな家が年間2~30万棟建っている。すごいですね。 一条工務店さんのC値が0.5～0.7で、年間1万5千棟。 日本で建つ同レベル断熱の家を全部合わせても年間2万棟程度？ その中でC値0.2程度の建物がどのくらいあるのか、、、 高気密高断熱住宅の供給能力という点ではドイツと日本の技術レベルにはそのくらいの格差があります。 ドイツではC値0.2くらいの工事ができる技術レベルが無いとなかなか厳しい。 いつパッシブハウスの依頼が来てもいいようにしておかないとダメですから。 日本で言うと、長期優良住宅くらいいつでも作れるようにしておかないとお客様から選ばれないような感じ。 国全体の技術水準が上がれば一条工務店さんレベルの断熱でC値0.2クラスの家を１年に2～30万棟程度供給することが可能だとドイツが証明してます。 でも、日本はまだそこまでではない。一部の先進的な人たちが、完全気密を目指して切磋琢磨。 そもそも気密に反対の人もいれば、そこそこで一旦歩みを止めた人もいます。 そんな今の日本の状況で、C値はどこまでを目指すべきかという意見が分かれる原因は「気密施工をする人との距離」になります。 例えば、社員大工の建築会社。現場の大工さんと、毎日のように顔を合わせるし、現場で気密の納まりについて話も出来るし、レベルアップした技術は、次の現場にも生かすことができます。 誰でもそうだとは思うのですが、一度高いレベルの仕事の習慣を身に着けたのであれば、それを維持することはさほど苦ではない。 C値のレベルを上げやすいし、そのレベルを維持することに、特別な労力やコストもかからない。 社員大工工務店である弊社はその点恵まれています。 最近は気密について大工さんに私が何か言わなくても勝手に十分なC値の報告が上がってくる。 社員大工さんじゃない建築会社。やはり、ネックなのは成長すること。 C値を良くしたいと思うと、試行錯誤が必要です。大工さんが社員さんの場合は、比較的余裕があるので、それに付き合ってくれます。 しかしそうじゃない所は試行錯誤している間にかかる材料費や手間、どーすんだよ！と大工さんに言われます。 外注大工さん同士の横のつながりもあまりなく技術の横展開がしにくい。 一旦レベルが上がってしまえばキープは難しくないのですが上げる事に対するハードルは社員大工の会社よりも高い。 もどかしい所ですね。 設計事務所さん。ここは本当に厳しいです。 毎回同じチームで仕事が出来るとは限りません。 良いチームにめぐり会えば、C値0.1や0.2が出たりする。 しかし、分かってない気密施工者になると、C値1.0を切るのがやっとだったり。 社員大工の建築会社であれば0.5が保証値ですみたいな事に持っていきやすいし言い易い。 外注大工の建築会社や設計事務所で0.5が保証値です、そのくらい必要なんです。なんて言うのは今の日本の平均的な大工さんの気密技術レベルだと本当にリスキー。 職人さんとの距離が遠いからなかなか言った事が伝わらなかったりと、自分で何とか出来るものではない。 だから、どうしてもC値の基準は緩くせざるを得ません。 ハウスメーカーさんも同じです。 いい意味で頭がおかしいのが、PHJに加盟している設計事務所さん。 気密施工者との距離も何のその、とにかくその地域でC値0.2を切れる建築会社を探しまくる。 無ければ現場で技術指導をしながら何としてでもパッシブハウス基準の気密性能を叩き出すんだ。 全員ではありませんが、そんな設計者さんがちらほらいるのがPHJ。 今の平均的な職人さんのレベルから出来るC値を考えるというフォワードキャスティングではなく必要なレベルから、どうやったらそれが出来るかを考えるバックキャスティングの違いですね。 しかし、そんな設計事務所は全国でも数えるほどしかいらっしゃいません。 という事で、必要なC値に対する、コメントの違いというのは施工レベル差が大きいという事情から発生してきています。 出来る保証の無いものはやっぱり言い切れません。 建築会社として発注する可能性のある職人さんの中で、最も低いレベルの人に基準を合わせて発言をせざるを得ない。 では、続きましてC値の違いが、家づくりの違いにどう表れるか。 どちらかというとこっちの方が重要と言えるかもしれません。 見たことあるよって言われる方もいると思いますが、C値と漏気量の関係はこんな感じになります。↓ ↓https://ohtori1.com/l/m/THAPlwv8wncFNj 120m2の家だと換気量は144m3/h程度。C値0.5でも20m3/h程度の余分な隙間換気量が増えてしまいます。 実務者さんのブログですと、こちらなんかも参考になるかと↓ ↓https://ohtori1.com/l/m/xLoH29kQh32LcH 私も昔から参考にさせていただいております。 C値と漏気の関係が、↓ ↓https://ohtori1.com/l/m/gt5BETzJVxs7sY こうなるんだったら確かに上げすぎても変わらないみたいね。 と言えるんですが、残念ながら上げれば上げるほど指数関数的に漏気量が少なくなるのが現実。 漏気量というと良く分からないけど要するに隙間風なんです。 はい、隙間風が沢山入ってくる。これがよろしくない。隙間風が入ってくると、何が起こるかと言いますと、 いつもいつも言いますが、「床が冷たい」んです。 裸足で家の中を歩き回る日本の暮らしにとって、床の冷たさは快適に直結。 ドイツの話をしたりすると、ドイツと日本は違うんだと言われることもありますが、裸足文化こそ、大きく違う点。 そして、裸足であるからこそ床の暖かさにはこだわりたい。 弊社も25年前にC値1.0の家から始まり、C値0.1の家まで作ってきておりますが、悲しい事に、人間の体は、快適に慣れると分かってしまう。 足元の、ほんのわずかな温度の違いが、気流感が、、 床の温度が低い分を補うため、エアコンの設定温度を高めるのでどうしても暖房費が上がる。 じゃあ、やっぱりC値1.0ではダメなのかと。 いえ、やりようはあるんです。 足元が冷えるなら、足元こそ暖かい家にすればいいじゃない。 ってなるんですね。 だから、C値にそこまで自信を持てないのであれば、床下エアコンや床暖房などの床下熱源による暖房設備をセットにすれば、足元が寒い問題は気になりません。 PHJの会員さん等が、C値0.2にこだわって、床下熱源を使わないのもC値1.0以下の会社さんが床下熱源を採用するのもどちらも辻褄の合う話。 当然、床下熱源方式の方が年間の暖房費は大きいですが十分な断熱があれば、差は年に1万円も行かない程度。 それであれば、優先順位的にC値はとりあえず1以下を確保して別の所の課題を片付けようか。 という事になったりもします。 今はまだまだ住宅性能向上の過渡期。日本中どこの建築会社でも、どこの大工さんでもC値0.2程度が当たり前になって来るまでは、C値どの辺がちょうどいい？という議論は終わらないと思います。 そして設計事務所さんが、声高にC値はもっとこだわるべき。と言えない事情は工務店側にあります。 私も、他社さんにアドバイスをする際は、とりあえず１.0は切りましょうと言っております。 早く全国どこの工務店さんでも、どんな図面でもC値0.2で作ってやるから安心しな！って言ってくれる日が来るといいなと思います。 そうすると、本州以南でももっと換気空調のレパートリーは増えて行きます。 本当は完全気密がいい。だけど、C値1.0以下であればリカバリーする技術はある。 という事で、今のお施主様はご納得いただけませんでしょうか。というのが住宅業界側としては本音の所かなと思います。 今はC値0.1を出す技術が、一部の人だけのスキルになっているので、価格もプレミアム。 しかし、そのうち広まって、当たり前になって来ると、気密工事が特別な技術ではなくどんな家でも標準的にC値0.2そんな時代がやってきます。 私たちも、順次成長しますので。 今は理想を追い求める姿勢だけでも評価していただけると幸いです。

家百マガジン

耐震等級3ではダメなのか？

真面目な人は好きですか？

【雨漏れ現場の足場解体！　の話】

あったか体感会のご案内

自己責任仕様こそメンテを

朝陽を取り入れる。

じじいのBボーイ

上棟時の川端の視線

～やっぱり、いい！～

M-1グランプリ観た？

「最適温度は自分で探す」

やはり凄い！

家百パートナー企業様