凰建設 - 家づくり百貨

凰建設の森です。 私のＧＷは今日が最終日。県内の貸別荘にairbnbを利用して一泊してきました。 ここ数年、出張でも旅行でもエアビーを使う頻度がぐっと上がりました。 ホテルや旅館には無い自由さ。上げ膳据え膳では無いですが、自分たちが好き勝手に使える民泊は私の性に合っています。 何より、オーナーにお金を払っているという感覚がある。 地域にお金を落としているなと感じられるのが好きな要因。 さて、本日の話題は、新築、リノベ、どうする？というお話になります。 もう数年前の事ですがメルマガで 「建ててしまったらどうしようもない最初にしっかり作っておかなかったらそれは数十年の間、負の遺産として残っていく。建築会社に出来ることはこれから作るものを最善にする事だけ」 という趣旨の事を書きました。 特に耐震性については、初期性能で十分な強度を確保しておかないと、後からでは実質無理だという事もあり得ます。 家は取り返しの付かない順に完成していきます。 地盤改良や基礎の強度は、後からの補強ではできる事が非常に限られてきます。 そのメルマガの反響として、救いが無さすぎる。冷たい。というようなコメントを頂きました。 この点は本当に悩ましい。 世の中に、耐震等級３が必須というイメージが浸透するのは悪い事ではありません。 では、今現在で築20年程度の耐震等級1の建物は、リノベをする価値は無くて耐震等級3で建て替えないとダメなのか。 上物は等級3にすることはできる。耐力壁を増やして、水平構面も取って接合部の強度を上げる。 引き抜きが足りない部分は、ホールダウン金物を後付けしたりアラミド繊維で補強したり。 しかしその上物に基礎が付いてくるかというと、そうなっていないことも多く、出来るだけの補強でお茶を濁すか曳家をする勢いで基礎を作り直すか。ついでに地盤補強もするか。 みたいなことをやっていると、本当に建て替えたほうが早い。 新築は綺麗ごとが通用する。しかしリフォームはそうもいかない。 素晴らしく丁寧に作ってある家も勿論あるのですが、多くはいい加減な施工。 図面通りに筋交いが入ってない。勝手に外されていたりする。接合部金物の施工がおかしい。水平構面？何それみたいな建物も沢山あります。 それを現行の耐震基準に適合させることの難易度よ。 新築で、そこまで要らないか、と、落とした等級をリノベでリカバリするのは、新築時の差額の10倍では利きません。 断熱であろうが耐震だろうが。 耐震等級3は必須と声高に言うのは簡単。新築なら。 しかし、新築の事だけを想定して等級３を叫び、現存する2以下の建物を否定するのであれば、それは到底現実的とは言えない話になります。 断熱にしても同じですが、断熱はまだ救いがある。外皮さえ剥がせば断熱補強はし放題ですから。 最近では余り外皮を解体することなく断熱補強が出来るやり方も増えてきた。 新築で等級3は必須。そこは全く異論はない。 それをリノベにも適用させるべきかどうか。 ダブルスタンダードだと言われてしまうかもですが、現実的に考えると、リノベ案件でも等級3以外の建物には価値が無いとするのはちょっと行き過ぎだと思う。 これは私の持論なので、正解かどうかはまた別だと思ってください。 どんな建物であっても、現行法規をクリアすることは最低条件として、リノベ後の耐震性能が、1や2であったり、上物だけ３という状態を認める社会じゃないと本当に日本の空き家ストックは、全部ゴミという事になります。 今も現在進行形で、耐震等級3に満たない新築は建てられ続けております。 住宅のライフサイクルは長い。今年建てられた等級2以下の家は、恐らく2060年くらいまではこの世に存在するでしょう。 もし、この世に等級3以外の家が無い状態を作ろうとしたら、恐らくあと100年位はかかるのでは？ どうやったら耐震等級3以外の建物が作られなくなるか。 それは、新築市場で、「耐震等級3なんてオーバーですよ」という経営者や営業や設計者が全員退職した時です。 地動説も、天動説を信じている学者が全員亡くなった後に、確たるものになったんです。 コペルニクスが初めて地動説を唱えたのが、1543年。 ガリレイやコペルニクスの著書が禁書に指定されたのが1616年。 ニュートンが決定打の学説を発表したのが1687年。 最初のムーブメントから、100年以上掛かってるんです。 耐震等級3はまだマイノリティ。 必要なんだろうけど、ちょっとね。工期も予算も厳しくなるし、、、みたいな民意だという意味で、地動説の1616年時点くらいかなと。 等級2で十分の人がいなくなるのにまだあと数十年かかるのでは？ そこから50年後くらいで、耐震等級2以下の建物が無くなる。 なかなかに途方もない話です。 リノベだろうと、地盤と基礎からやり直して等級3にすべきという意見があっても勿論いいと思うしそれは正論だと思います。 しかし、それでは社会の経済的な負担があまりにも大きい。 私がやりたいのは、新築を建てる事でも、耐震等級3の建物を作る事でもなく、今後の社会を豊かにする事。 社会の豊かさは個人の豊かさの集合になります。 その家に住む人が不相応な経済負担を抱えるのであれば、それはあまり最適な解では無いという価値観。 この点は、新築とリノベの両方に携わる実務者としては、避けて通れないジレンマになるかと思います。 それぞれの実務者さんが、信念を持ってリノベに取り組み、ゆっくりと民意が形成されていく。 それを見守りたいなとも思います。 今作られている、どうしようもない住宅であっても、将来的に自分の目の前にリノベ案件として現れたらなるべく逃げずに取り組みたい。 だって、作っている建築会社は自社の建物のリノベなんて、手を出したくないでしょうから。 新築、リノベ、社会の未来。自分のできる範囲で、最適解を提供し続けて行きたいなと思っております。 だから、リノベで等級3が無理でもダブルスタンダードじゃないですか！って、言わないでもらえると、私も救われます。 よろしくお願いします。

家百マガジン

～「1/fゆらぎ」～

暮らしと外気との間

体感する時がきましたね。

完成した家の見学の見どころ感じどころ。

薪ストーブの魅力。

新住協関西支部　YouTube Liveにいい質問が来てます！

施主発注はリスクも伴う

その写真大丈夫？

高性能住宅とエアコン

犬を飼う人は床にご注意！

吉田兼好さん

瓦ののった平屋

家百パートナー企業様